当https://www.zdnet.com/article/richard-m-stallman-returns-to-the-free-software-foundation-board-of-directors/“>自由软件基金会（Free Software Foundation，FSF）最近将其名誉扫地的创始人Richard M。Stallman（RMS）到它的板上https://www.fsf.org/“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>FSF董事会没有考虑到其他人会如何看待他的回归。甚至GNU编译器集合（GCC）自由软件的主要编程语言工具集合，将原始GCC创建者Stallman从其成员资格中删除。现在，海湾合作委员会指导委员会已经放宽了其几十年来的要求，即新的和修改后的海湾合作委员会代码应将其版权分配给自由贸易基金会

RMS的支持者认为这是GCC社区脱离FSF。死硬的RMS支持者甚至把它看作是海合会可能正在远离自由软件。不过，海合会指导委员会明确否认了这一点。”海合会指导委员会成员，自1998年成立以来，宣布：

海合会指导委员会决定放宽对自由软件基金会所有变更的版权分配要求。GCC将继续按照https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>GNU通用公共许可v3.0。GCC现在将接受有或没有FSF版权转让的贡献。这一变化与许多其他主要自由软件项目的实践是一致的，比如Linux内核？Edelsohn继续说，如果你愿意让FSF拥有你的版权，你什么都不用做。但现在你可以选择了。您还可以使用https://developercertificate.org/“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>开发商原产地证书[DCO许可证]。为此，开发人员应该在提交消息中添加Signed-off-by消息。”具有提交访问权限的开发人员可以将他们的姓名添加到维护人员文件中的DCO列表中，以证明DCO用于所有未来的提交，而不是每个提交的个人通过消息签名。”

Eben Moglen，Columbia law professor，DCO的架构师之一 Gnu公共许可证（GPL），和软件自由法律中心（SFLC），在一次采访中补充道：“我不是，SFLC也不是，FSF、GNU项目或GCC指导委员会的顾问。我们不为他们中的任何一个说话。我已经阅读了海合会指导委员会关于版权转让的声明，在此基础上，我可以给出独立的法律意见。正如海合会指导委员会所说，“这一变化的影响是放松了海合会与海合会项目之间的联系。” 

DCO被许多开源项目用作参与者许可协议（CLA）的替代方案。Eclipse基金会，谷歌，和Linux基金会在2004年发布了第一个DCO。从那时起，DCO就被用于Linux内核和许多开源项目。 

至于GCC，在另一封信中，Edelsohn明确表示，“对策略的更新不会否定任何现有或未来的FSF版权分配——它只是扩展了可用的选项…个人和公司可以选择如何继续他们现有的FSF版权转让。个人和公司可能会继续与FSF建立新的版权转让。”

不用说，不是每个人都对这一改变感到满意，即使它是可选的。一些人认为海合会指导委员会无权做出决定。其他人，比如Jose E。甲骨文GNU工具链部门的负责人Marchesi相信他们和他们的https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-June/236195.html“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>本应咨询公司，请求暂时搁置变更。不过，也有人担心这意味着什么 如果GCC的许可证从GPLv3更改为假设的未来GPLv4

 Heather Meeker律师事务所合伙人https://www.omm.com/“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nofollow“data component=”externalLink“>O'Melveny&；然而，专门从事开源软件许可的迈尔斯认为，海合会指导委员会做出了明智之举。米克尔写道，“这此举使GCC项目符合社区实践，这是一个受欢迎的发展。多年来，各种捐款人拒绝同意FSF的捐款转让协议，这是一个在实质和形式上都不寻常的文件。至于实质内容，虽然几十年前分配稿件的情况比较普遍，但今天却相当罕见；今天的大多数开源项目要么使用license in=out（有或没有DCO），要么使用CLA，并授予非独占许可。至于形式，FSF的任务包含了一些关于专利的真正独特的语言，专利授权律师感到困惑，导致公司仅仅因为无法解析术语就对FSF项目做出贡献而犹豫不决，“此举将为更多的投稿人为GCC贡献自己的力量铺平道路。”我们将拭目以待。 

相关报道：

TikTok的竞争对手快寿加入了开放发明网络

通过注册，我得到了pwned-goes-open-source

，您同意https://redventures.com/CMG-terms-of-use.html“target=”\u blank“rel=”noopener noreferrer nof