澳大利亚总检察长正在https://www.zdnet.com/article/aussie-attorneys-general-considering-blanket-defamation-immunity-for-digital-platforms/“>更新国家诽谤法，使其考虑到数字平台在网上发布和展示方面的作用内容。

尽管面临议会情报和安全联合委员会对澳大利亚极端主义运动和激进主义的调查，但总检察长还是向Facebook、Google和Twitter的代表征求了他们对正在进行的工作的意见。

特别是如果，就诽谤法而言，数字平台应被视为出版商，因此应承担与媒体在澳大利亚发布诽谤性内容相同的法律责任

“不过，我认为在涉及诽谤时，一个非常重要的政策原则是，确保责任主要由演讲者承担，由控制他们言论的人承担，“脸谱网澳大利亚政策主管乔希·梅钦说，”

“因为如果你在这两者之间有任何不一致——如果你让另一方对某人所说的话负责，那么你就可能有错误的动机了。”

Machin被要求思考在Facebook上留下诽谤性言论的后果，因为Facebook对这些言论负有法律责任。

“我来告诉你我们目前的做法，”他选择了相反的做法

“首先，我们根据我们的社区标准对它们进行审查。如果他们违反了我们的社区标准，我们会删除这些内容。因此，如果有人说了一些代表仇恨言论的话，如果它违反了我们的欺凌政策，我们可以马上删除，因为这已经违反了我们为Facebook上的讨论制定的规则。”

如果内容没有违反Facebook的社区标准，然后，它将进行一个法律审查程序，考虑诽谤法之类的法律。

“我们考虑它是否有潜在的诽谤，辩护理由可能是什么，然后我们可能承担的潜在责任，”他继续说当然，如果我们收到一份明确的法庭命令，说某些东西是诽谤性的……我们会采取措施对这些内容进行地理屏蔽

另请参见：https://www.zdnet.com/article/everything-you-need-to-know-about-facebooks-oversight-board/“>你需要了解的关于Facebook监督委员会的一切，谷歌澳大利亚政府事务和公共政策主管萨曼莎·约克（Samantha Yorke）就委员会主席、参议员詹姆斯·帕特森（James Paterson）提出的问题进行了辩论她说：“澳大利亚目前有许多立法框架，确实对数字平台上可能有害的内容规定了刑事和民事法律责任。”事实上，澳大利亚不同司法管辖区的多家法院都认定，谷歌是诽谤法的出版商，只是链接到一个包含诽谤材料的网站。”

她说，谷歌“渴望法律确定性”，它希望在法律中对数字平台的作用和责任有更多的澄清