人数统计:联系人追踪应用程序和公共卫生•作者:Susan Landau•麻省理工学院出版社•165页•ISBN:978-0-262-04571-1••24.95美元
早在2020年3月,联系人追踪应用程序刚开始疯狂开发的时候,它们在我看来就像一个海市蜃楼——一个被智能手机托起的幻想,想相信科技可以让他们忽略流感大流行的人。
然而,偏见并不造就好的科学,在大流行中,好的科学才是我们所需要的。一年半后的今天 人物计数:接触追踪应用程序和公共卫生,塔夫斯大学教授 苏珊·兰多 已着手作出冷静的评估。
在这里,你必须同情她,因为写一本关于如此快速发展的话题的书,就像是想把馅饼钉在天花板上一样。Landau在2020年秋天完成了她的书,那时,许多国家都被封锁了,联系人追踪应用没有多大意义;现在,每个人都专注于接种疫苗。
她首先介绍了联系人追踪的一般历史,接着介绍了技术增强的联系人追踪,联系人追踪和隐私之间的冲突,以及联系人追踪应用程序是否有效的评估,最后简要讨论了未来。
2020年春季最大的冲突是联系人追踪应用程序应该集中还是分散——也就是说,它们应该将用户数据收集到一个庞大的、由政府管理的数据库中,还是将数据保存在每个用户的手机上,在经过积极测试后,仅与该用户的协议共享
兰道遵循了这一历史和几乎普遍采用的 盖恩 (谷歌-苹果曝光通知(Google-Apple-Exposure-Notification)分散的平台,现在几乎每个应用都在使用。兰多遗漏了两个非美国的部分。首先是泛欧努力(包括英国的UCL), DP-3T开发了保护隐私的开源协议,其原理类似于GAEN的最终设计。第二个是2011年 FluPhone项目,由剑桥大学的Jon Crowcroft和Eiko Yoneki领导,该项目建立了使用手机可以提供社会活动的实时测量并帮助识别 超级扩展器 通过他们周围出现的感染
信任和本地环境Landau得出结论,虽然联系人追踪应用程序可以明显地减少 基本复制数 通过发现那些没有帮助,人们无法发现的案例,人类接触追踪也是如此。她举了亚利桑那州阿帕奇堡印第安人保护区为例,该保护区跳过了测试,转而寻找低血氧饱和度等症状。结果,尽管感染了很多人,死亡率还是低于周边州。
信任和了解当地情况是关键,确保公共卫生基础设施为最需要的人服务也是关键。她认为,一个比盖恩更好的方法是构建有助于契约追踪者的应用程序;她说出了 NHS应用程序,收集二维码登记 举个例子。
现在,随着事态的发展,联系人追踪应用可能会发挥更大的作用。兰道总结道,我们应该就如何以及何时使用这些工具展开公开辩论,而我们去年没有这样做。这次大流行将会结束,但不会是最后一次。我们现在应该准备。
最新及相关内容
联系人追踪应用程序:Android手机泄露敏感数据,研究人员发现
新加坡通过了管理警方使用联系人追踪数据的法案
联系人追踪应用程序避免了约60万COVID感染,该研究称谷歌修复了全球COVID-19联系人追踪应用程序中的API漏洞,新南威尔士州称QR码是最有效的COVID-19联系人追踪系统,书评:大科技时代网络审查的历史
炒作机器,书评:在“社交媒体产业综合体”内部
系统思维的隐藏力量,书评:通过注册重塑治理,您同意使用条款,并承认隐私政策中概述的数据实践。
您还将获得免费订阅的ZDNet今日技术更新和ZDNet公告时事通讯。您可以随时取消订阅这些时事通讯。
您同意接收CBS系列公司的更新、提醒和促销活动,包括ZDNet的今日技术更新和ZDNet公告时事通讯。您可以随时取消订阅