给定 欧盟泄露的人工智能监管计划呼吁禁止特定类型的人工智能系统，比如那些直接跟踪个人和创造社会信用分数的系统，美国的监管话题一直在人们的脑海中。人工智能即将到来，那么监管者能做些什么呢？他们绝对不能做些什么来保护公民和消费者，同时也鼓励技术发展？

我接触到了一些见解 Haniyeh Mahmoudian，博士，DataRobot全球人工智能伦理学家，一家总部位于波士顿的公司，使客户能够从他们的数据中创建和验证机器学习模型。作为一名人工智能偏见和道德专家，哈尼耶完全有资格谈论新法规及其对美国的意义，以及未经检查的人工智能所固有的风险以及监管机构今后应采取的行动。

GN:欧盟泄露的人工智能监管计划中，最大的收获是什么？什么让你吃惊？

哈尼耶·马哈茂德： 从从业者的角度讲，我们非常感谢泄露的草案有助于消除一些歧义。在没有立法的情况下，对于定义将影响个人生活的用例，或者我们所说的高风险用例，有很多模棱两可的地方。定义那些高风险的用例确实很有用，而且重要的是要让他们意识到，随着技术的不断进步，这是一个不断发展的列表。

法规的审计要求出乎意料，但并不令人意外。在DataRobot，我们围绕风险和影响评估实施了框架和流程，这些框架和流程适用于我们正在进行的项目。

GN:为什么欧盟对监管如此认真？根据您对该计划的理解，您的主要关注点和主要目标是什么 

GN:美国在考虑AI监管方面在哪里？你能简单地解释一下各选区/利益相关者对此事的各种意见吗？

哈尼耶·马哈茂德： 美国正在平衡多个优先事项和利益相关者，同时致力于立法，以确保技术的发展符合我们的民主理想。美国国会已经提出了类似算法责任法案的立法，这将使我们目前的状态更倾向于欧盟的法规，这可能是世界上最强有力的法规。还有像联合人工智能中心和国家人工智能安全委员会这样的机构表示，人工智能是一个安全问题。除了政府实体之外，我们也知道组织将人工智能视为一种经济催化剂，这意味着监管机构需要在确保道德、公平和公正的人工智能之间取得适当的平衡，同时又不扼杀创新。